Dr. Klaus-Jürgen  S e e l i g
	FA. Chirurgie  u.  Allgemein-Medizin	        D 54 636  B i e r s d o r f   am  Eifel-Stausee
	LRCP–MRCS  u. LMSSA London	K o r n m a r k t   1
	D.T.M.& H. Liverpool 	Tel:  0049-6569-4 0 0 / Fax: ...4 0 6
			Biersdorf, am 29.10.1998
An das Bundes-Ministerium für Umwelt und Energie-Fragen	(überarbeitete Version vom 24.12.98)
z. Hd. Herrn Minister Jürgen T r i t t i n	P  E  R  S  Ö  N  L  I  C  H   !  **)
	B o n n / Rhein	

Sehr geehrter Herr Minister T r i t t i n  !	**) (Brief wurde nach Rücksprache m. d. pers. Referenten
Lieber Parteifreund Jürgen !	des Ministers, Herrn Baakes, zur Weitergabe an
		Presse und weitere am Thema wissenschaftlich
		Interessierte durch den Autor freigegeben. Dr. KJS.)

Bezugnehmend auf unsere kurze Unterredung am Ende der Bundesversammlung in Bonn möchte ich Dir und Deinen Mitarbeitern hier meine H i n w e i s e  auf  b i o l o g i s c h  w i c h t i g e, aber leider oft  
ü b e r s e h e n e   P r o b l e m – P u n k t e  bei der Kontrolle der Atom-Lobby und ihrer AKWs mitteilen, auf die Ihr spätestens bei der Nacharbeit an den fälligen Berichten 1996-98 werdet achten müssen. Einige Punkte werden bei der  n e u e n  A u s s t i e g s – D i s k u s s i o n   von Bedeutung sein.

Zunächst z u  m e i n e r  P e r s o n : Ich bin seit 22 Jahren hier als Allgemeinarzt in der Eifel, 45 km Luftlinie leewärts von Cattenom in einem kleinen Dorf tätig und habe mich bemüht, u.a. durch Literatur-Studium die regional bedeutsamen Probleme aus den 4 x 1600 MW (elektrische Leistung) Druckwasser-Reaktoren  der Franzosen an der Obermosel zu sichten und aufzuarbeiten. Dabei hatte ich mich vor allem in der Bau-Phase der 4 Blöcke, die 1985 dann doch ans Netz gingen, u.a. in zahlreichen Leserbriefen an  die Leserschaft des Trierischen Volksfreundes und in offenen Briefen an diverse, mir verantwortlich und entspr. einflußreich erscheinende Persönlichkeiten gewandt. Jetzt sehe ich nach langer Zeit der frustrierenden offiziellen Mißachtung  des Themas und meiner medizinisch- u. biologisch-fundierten Bedenken die Zeit gekommen, die bislang unter den Tisch gekehrten Probleme auch wissenschaftlich abklären zu helfen. 

Die  A t o m – P r o b l e m e  waren seit jeher an das Produktions-Ziel der Atomlobby von P l u t o n i u m  für  W a f f e n  gekoppelt. Die dabei für Bevölkerung und Umwelt auftretenden Belastungsprobleme wurden in Europa durch Plazieren der WAA auf der Halbinsel am Cap de la Hague, (auf der britischen Insel und in Japan ähnlich) mit garantiert unkontrollierbaren Abwasser-Ableitungen ins Meer und mit weiträumiger Verteilung der nichtrückhaltbaren radioaktiven Abgase bei wechselndem Wind weitestgehend “a l s   g e l ö s t
b e t r a c h t e t”.

Unter dem “S c h i r m” einer zeitweise lokal und weltweit erlebten, dokumentiert extrem hohen Belastung mit z.T. höchst giftigen und langlebigen Spaltprodukten entstand eine bekannte  “V o r- V e r s e u c h u n g ” durch atmosphärische  m i l i t ä r - technische “testweise” Freisetzungen (= oberirdische Atombomben-"Test"explosionen in den 60ern). Da nicht genug über die Folgen innerhalb kurzer Zeit bekannt wurde (unter dem  Siegel der Militärischen Forschungen waren ja Schadeffekte als wünschenswert einkalkuliert), konnten die Betreiber und ihre staatlichen Finanzierer die moderne  A t o m – S t r o m –  P r o d u k t i o n  allen energie-intensiven Wirtschafts-Betrieben und der Bevölkerung als eine ungefährliche und zivilisatorisch erstrebenswerte, hochstehende Errungenschaft anbieten.

B i o l o g i s c h e  S  t ö r u n g e n  wie lokal oder regional beobachtete Mißbildungen u.a. bei Pflanzen, Insekten, Lurchen, Kälbern und Schweinen und auch Menschen wurden zwar öfters in Verknüpfung mit den mutagenen Eigenschaften der radioaktiven Abgaben über Wasser und Luft gebracht, konnten aber nie direkt der Atom-Industrie angelastet werden. Weltweit aufgetretene ähnliche Mißbildungen, kolportiert in gezielt hochgespielten Reportagen schienen die Annahme des gleichmäßig verteilten Risikos zu rechtfertigen. 

U n g l e i c h m ä ß i g e   A b g a b e n   verschiedener Radionuklid-Spektren aus diversen Reaktoren unterschiedlichster Bau-, Betriebs- und Produktions-Bedingungen komplizieren zusätzlich das Bild. So sind bei den einzelnen Betriebs-Zuständen (Anfahren, Schnell-Abschaltung, Hoch-Leistungs-Betrieb oder Störfall oder gar Havarie) unterschiedliche Radioisotop-Konzentrationen nachweisbar, aber an hohen technischen Aufwand der industrieabhängigen wie der unabhängig kontrollierenden Institute gebunden.

Ebenso ist der Abluft-G e h a l t  an biologisch bedeutsamen gasförmigen Radio-N u k l i d e n  (Tritium = 3T =  3H, Radio-Carbon = 14C, Strontium und Jod-Isotope, Caesium-Isotope und alphastrahlende Aerosole, um nur einige der ca. 1200 Strahler zu nennen) bei den Reaktoren verschieden je nach Moderator-Medium (Leicht-Wasser-, Schwer-Wasser-, Graphit-, Helium- oder CO2-Gas oder Flüssig-Natrium- als Kühl-Medium). Da diese auch bei gleicher Leistung desselben AKWs kurzfristig starken Schwankungen unterliegen können, sind die Abgaben eigentlich nicht genau vorhersagbar und wären laufend genau zu kontrollieren oder 100% zurückzuhalten.

Da in den 70er Jahren offenbar wurde, daß weltweit zu finanziell tragbaren Kosten  k e i n e   v e r l ä ß l i c h e n  R ü c k h a l t e - V o r r i c h t u n g e n  für die in allergrößten Mengen anfallenden gasförmigen Strahler würden entwickelt werden können, akzeptierten die Betreiber und ihre staatlichen Förderer zunächst dankbar die vorgeschlagenen Behandlungs- Prinzipien mit den Kürzeln  A V T  und  A L A R A  : “All Volatile Treatment” d.h. “Blas alle Gase ab, für die es weltweit ohnehin keinerlei Rückhalte-Technik gibt und daher auch keine Regierung eine Rückhaltung verlangen kann”. “As Low As Reasonably Achievable” bedeutet: “Beweise durch intermittierende Messungen, daß man sich so weit als finanziell vertretbar bemüht, die gesundheitlichen Besorgnisse der Bevölkerung und die wirtschaftlichen der Betreiber stets in einem   n o c h   v e r t r e t b a r e n  Verhältnis zu halten”.   ( = volkstümliche freie Interpretationen)

Wenn nun schon eine komplette Rückhaltung (“N u l l – E m i s s i o  n ”) als undurchführbar erkannt und zugegeben werden mußte, so wurde der  K o m p r o m i ß   zwischen “noch verträglichen” und (durch zu erwartende Schadeffekte) unrentablen, also allzu kostenintensiven  Effekten  u n v e r m e i d b a r .  

P r o j e k t – b e g l e i t e n d e  F o r s c h u n g  hätte dabei eigentlich weltweit die Aufgabe, in Zukunft möglichst nahe an die Null-Emission heranzukommen. Da die Aufgaben bei den atomaren Supermächten selbst für die unkontrollierbaren Weiten ihrer kontinent-umgreifenden und oft menschenleeren Landschaften als unangemessen teuer, die Naturschäden (soweit überhaupt bemerkt und zugegeben) als vernachlässigbar angesehen wurden, ließ man eigentlich wissenschaftlich unhaltbare Kurz-Zeit-Messungen als “Kontrollen”und “Berechnungs-Grundlagen für realistische Belastungen der Bevölkerung” gelten. Denn mehr als eine A l i b i – F u n k t i o n   können derartige diskontinuierliche Messungen  (z.B. 10 – 20 min tgl. oder aus Mischproben von offenen Gefäßen, oder Monats-Sammel- Proben) bei stoßweise sehr stark schwankenden gasförmigen Abgaben ohnehin nicht haben.  Und als  U n s c h ä d l i c h k e i t s – N a c h w e i s  von sonst nicht kontrolliert gemessenen,  nicht-rückhaltbaren und von allen Produktion-Pfaden im AKW her unvollständig berechneten  Radio-Nukliden können dergleichen “Nachweis-Methoden” schon garnicht gelten.

So beschränkt man sich bei den Abgabe-Deklarationen auf die  L e i t – N u k l i d e, ggf. auf  einige langlebige, preiswert nachweisbare Spalt-Produkte mit relativ ungefährlichen Gamma- Strahl-Emittenten.  Der Nachweis von Folge-Produkten  i n  den biologischen Geweben der Nahrungsmittel und in den zur Nahrung verwendeten Haustieren wird bewußt recht klein gehalten.  

Noch nie hörte man von  s t a a t l i c h   g e f ö r d e r t e n  A n g e b o t e n  an die Bürger,  z.B. bei der Folge-Abschätzung der modernen Technik sich testamentarisch selbst zur post- mortalen Analyse ihrer entsprechenden Organe, oder zu den wissenschaftlich besonders  wichtigen und interessanten Ganz-Körper-Analysen nach wissenschaftlich korrekter und  kontrollierter Einäscherung, z.B. nach Krebs- oder anderen schweren Krankheits- und unklaren Todesfällen, zur Verfügung zu stellen und so sich  mitzubeteiligen. Ein solches Programm könnte aber wesentliche Impulse geben, die derzeitigen Krankenkosten gezielt besser steuern zu helfen, da sicherlich neue Fakten zu Neubewertung der Effekte von pflanzlicher und tierischer Nahrungsmittel unterschiedlich regionaler Herkunft mit durchaus unterschiedlich starker Nuklid-Belastung zwingen würden.

Von mir veranlaßte Untersuchungen und Berechnungen bei  S I D S  (Plötzlicher Kinds-Tod) lassen hochbrisante Folge-Ergebnisse erwarten. Wahrscheinlich könnten bei Bestätigung von entsprechend erhöhten Belastungen hierbei ggf. die Haftungs-Fragen ähnlich virulent werden wie in den USA, wo einzelne Landesregierungen bei Lungenkrebs-Fällen ihrer Bürger durch Unkosten-Beteiligung der Zigaretten-Industrie eine Verbesserung des staatlichen Gesundheits- Etats herbeigeführt haben. Durch Sucht ausgelöste Krankheit dort, Radionuklide weltweit !

Von einem V e r b o t   v o n  M i n e r a l – W ä s s e r n  oder Nahrungsmitteln aufgrund von akkumuliertem radioaktiven Material in Knochen, Leber, Fettgewebe, Hirn oder Bries oder in  SIDS-Leichenknochen wurde nirgends je berichtet, obgleich staatlich-geförderte Universitäts-Institute dazu hochinteressante Untersuchungsergebnisse hätten (GLOE/82), und Berechnungen vom Österreichischen Strahlenschutz bereits eine besonders hohe Belastung u.a. der Atemwegs-Schleimhäute bei Kindern um 6 Jahre ergeben hatten 
( POHL / 77). Dies hatte sogar zu einer Empfehlung des BGA geführt, daß insbesondere bei Kindern die Verwendung von Mineralwässern als Nahrungs-Mittel abzuraten sei (GANS/85, BMI / 81). Doch dann kam mit der “Chernobyl-Havarie” der Eintritt in die regionale und weltweite großflächige Verseuchung unserer Biosphäre und zugleich begann der weltweite Boom der Alpha-Strahler-liefernden Mineral-Brunnen-Industrien. “Deren Produkte enthalten oft  die  W u n s c h l e v e l   für AKW- B e t r e i b e r  für ihre Abgabe-Konzentrationen bei unseren problematischen Alpha-Strahlern” wissen Atomkraftwerks-Insider zu berichten ! 

Von einer D e k l a r a t i o n s – P f l i c h t  für radioaktive Elemente in den Mineralwässern wurde aber seither nie mehr gesprochen. Dabei konnten die Direktoren der diversen Staatlichen Heil- und Tafelwässer früher nicht stolz genug sein auf den z.T. besonders hohen Alpha-Strahler-Gehalt. Die Logos prangen dafür heute oft mit  u r a l t e n  T e i l a u s z ü g e n  aus Analysen und dazu meist auch noch  o h n e  aktuellste Nitrat-Deklaration,  die  e i g e n t l i c h  doch  für  a l l e   G e t r ä n k e   v e r b i n d l i c h  vorgeschriebenen sein sollten.

Auch von  R a d i o – N u k l i d – G e h a l t e n  in Nahrungsmitteln aus dem leewärtigen  Nahbereich von Nuklear-Produktions-Stätten wurde sehr wenig  berichtet, die Überwachungen  sind dürftig und fallen bei grenzüberschreitender Immission offenbar nicht mehr in unseren  eigenen Hoheits-Bereich, anders sind  die seit 93 als “z.Zt. der Drucklegung noch nicht  vorliegend” gemeldeten Befunde von Cattenom nicht zu erklären.  (BuMUNR / 95-a)

Eine ggf. erwünschte P r o b e n – K o n t r o l l e durch unabhängige Institute wird automatisch  vereitelt, da Aufbewahrungspflicht nach 1 Jahr erlischt und  dergl. Veröffentlichungen stets als“Schnee von vorgestern” erst 2-3 Jahre nach Ende des Berichtsjahres erscheinen.(MUN/82-a) 
Anm.: Ob es  E u c h   jetzt gelingen kann, dieses Manko in den nächsten 4 Jahren aufzuarbeiten ?

Lagerungs-Bedingungen und Durchwanderungs-Fähigkeit z.B. von Tritium durch Materialien aller Gefäße läßt schließlich selbst in Bundes-Gewässer-Ämtern die Sammel-Proben von 3-12 Monaten bis zum Meß-Tag soweit sich untereinander austauschen, daß bisweilen Kontrollen der Vorjahres-Werte auf mysteriöseWeise  h ö h e r  ausfallen können als jene, die im Vorjahr noch ganz genau angegebene und offiziell deklarierte Werte waren  (MUN / 82-a). 
Anm.: (Gezielt-getürkten V o r s c h r i f t e n  zur legalisierten Falschdeklaration der “biologischen Sicherheit der Grundnahrungsmittel” soll der informierte Bürger einfach seinen Glauben und die Gesundheit seiner Kinder schenken?)
In der industrie-freundlichen Boulevard-Presse geistern dafür aber erstaunlich große Fische, Kohlköpfe, Pilze und Kartoffeln etc., Untersuchungprogramme auf biologisch relevante Radio-Nuklide und Zellgröße- und Wachstums-Verhalten beeinflussende-Isotope (z.B. Deuterium = 2D ) oder “Freie Radikale” wurden aber noch niemals gefördert oder deren Analysen bezuschußt. Dabei gibt es ungarische Forschungs-Ergebnisse (SOML / 97), die die bislang mißachtete Produktion von Deuterium, als durchaus für die Ursachen-Erforschung diverser moderner und teurer Erkrankungen interessant erscheinen läßt (SOML / 97). 
Anm.: Dieses nicht-radioaktive Schwer-Wasserstoff-Isotop, das im Kühlwasser aller Nuklear-Anlagen durch Neutronen-Einfang-, Streuungs-  und bei Kernverdampfungs-  und Strahlungs-induzierten Zerfallsprozessen aus hoch-angeregten Atomkernen und Spaltprodukten vermehrt gebildet wird (LIES / 80), wurde leider bislang ungenügend berechnet (SCHÜT/83), ist aber für variierende pH- u.ä. Korrosions-Parameter verantwortlich und wird durch Wasserstoff-Zusätze zum AKW-Speisewasser laufend in der Konzentration adjustiert (CAT/81; SULZ; BOSS/83) und läßt sich nachweisen (GERH / 83).

Auch werden die  u n g e l ö s t e n   P r o b l e m e  der Belastung des organischen Materials aller Lebewesen durch nicht-rückhaltbare biologisch bedeutsame ß-Strahler Tr i t i u m  (3T) und Radio-Kohlenstoff (14C) trotz seit 1980 bekannter (STH-B 10/80) exponentiell anwachsender 3T- und 14C-Belastung einfach verdrängt, statt die tatsächlichen Herkunfts-Quellen und Abgaben an allen Produktionsstätten zu dokumentieren. Stattdessen wird nur der berechnete und indirekt  - den Deklarations-Prinzipien getreu aus 10 – 20 min. Sammelproben/ Tag bestimmte -  14CO2- Gehalt der Abgase dann auf die den Tages-, Wochen-, Monats oder Jahres-Betriebs-Stunden entsprechenden “Gesamt-Abgaben” umgerechnet deklariert (STH-Bericht 20/79). Ähnliches gilt für die Tritium-Sammel-, Meß- und Deklarations-Technik (KOEN /73).

Daß in Gegenwart der wesentlich   h ö h e r e n  E d e l g a s–A k t i v i t ä t e n  auch die niedrig-energetische 14C-Beta–S t r a h l u n g   n i c h t   w a h r n e h m b a r  ist (STH-20/79), legt den Vergleich zur Musikaufnahme einer Geige in den Räumen einer Kesselschmiede nahe. Und daß in AKW und WAA diese für die  G e n e t i k   a l l e r  Lebewesen in Zukunft an   e r s t e r   S t e l l e  stehenden Strahler-Produkte  (STH-10/80) bereits in jedem Kühlwasser, im Graphit-Moderator und  im CO2 -Kühlgas entstehen und auch im Stahl der Reaktor-Behälter zur Korrosion und Entstehung von “Stickstoff-Blasen” beitragen (LIES /80) (14C wandelt sich unter ß-Abstrahlung in 14N um), sind bei den Eingeweihten gern schamhaft verschwiegene Fakten.  

Ebenso die Tatsache, daß die gesamte Menge der gebildeten  14C- o r g a n i s c h e n  labilen V e r b i n -
d u n g e n, die in Druckwasser-Reaktoren mit  ü b e r  9 0 %  A n t e i l e n  gebildet  und in stark schwankenden Verbindungs-Konzentrationen freigesetzt wird, gasförmig in hochreaktiven Verbindungen mit z.T. kurzlebig-“heißen” Liganden verknüpft auch über Kamin und Werkshallen-Entlüftungen ungemessen in die Umwelt gelangt, bleibt bei allen “genauen Deklarationen” unberücksichtigt ( STH-Ber.20/79). Dabei waren bekanntlich alle AKW seit jeher stets “sicher und ungefährlich”, trotz der erst 1973  erkannten Produktions-Wege für Radio-Carbon aus dem Sauerstoff des Wassers (H2O) (BON / 74) und des Brennstoffs (UO2) und weiterer bis vor kurzem “übersehener” Radio-Isotope (z.B. 36Chlor, was gerade als langlebig-strahlendes und chemisch aggressives Gas bei der Lagerung der Abfälle und Brennelemente von Bedeutung ist, lt. Canad. Environm. Assessment Agency) (SRG / 95).

Streng genommen handelt es sich bei einer hypothetischen Anforderung an die Betriebs- Leitung der AKW auf  k o n t i n u i e r l i c h e  und   v o l l s t ä n d i g e  K o n t r o l l e n   von stoßweise wechselnden Stoff-Konzentrationen (insbesondere bei thermisch heißen und chemisch instabilen Stoffen und Verbindungen) um  e i n e   p r a k t i s c h   u n l ö s b a r e   A u f g a b e . Sie wäre ggf. nur mit einem enormen Kostenaufwand annähernd zu bewerkstelligen, der eigentlich  n u r   bei   g e s e t z l i c h e r  Vorgabe der F o r d e r u n g   einer  “Null-Abgabe um jeden Preis” (selbst um den des sofortigen Betriebsverbotes)  gerechtfertigt  wäre. Damit aber wäre das “ A U S ” für die B e t r e i b e r  nach wahrheitsgetreuer und vollständiger  Publikation ihrer eigenen Messungen absehbar und vorprogrammiert (Harrisburg-Report, und  HERZ / 75). Verbleibt also nur die Problem-Lösung durch  B i l a n z – M a n i p u l a t i o n ?

S o r g e  der Beschäftigten um Bestand des e i g e n e n  A r b e i t s p l a t z e s  verführt nicht nur im AKW leicht in vorauseilendem Gehorsam dazu, solche Meßvorrichtungen und neue Vorausberechnungen zu entwickeln, die das befürchtete Überschreiten der Grenzwerte mit Sicherheit noch verhindern. Dabei werden strahlungs-bedingt-ausgefallene Meßgeräte als “noch im Normbereich liegend”, aber “durch unbekannte Störung ausgefallen” interpretiert, die ”unwahrscheinlich hohen” Abgabe-Grenzen-überschreitenden Meßresultate werden neu  berechnet etc. pp. (vgl.HARRISBURG-Report). In offiziellen WAK-Gutachten wurden Daten herabmanipuliert, vergleichbar dem “richterlich bestätigten Betrug des Gerichts” (WEISS/83).

A l s   g e n e h m i g u n g s f ä h i g e  W e r t e  gelten (LAWA/72) einmalige Meßergebnisse von Mischproben von Abgaben, gemischt aus Tages-, Wochen- ,Monats- oder aus mehrmaligen hohen Abgaben, die auf längere Zeiträume angerechnet werden können. Nur wenn mehrere Messungen über längere Zeit problematisch bleiben, dann könnte ggf. doch erwogen werden, den Störfall anzumelden.
(Anm.: Oft genug geschieht das dann auch – nach langer Zeit, was dann ja auch in den BUM-Jahresberichten treuherzig veröffentlicht wird: Brunsbüttel-Unfall bei betrunkenem Schicht-Personal 1984, div. Schwel-Brände, Verlust v. 37 MBq 
3T  (6.87) Motto: Es passierte ja nichts, und so merkt es ja doch keiner!) 

Auch  N o t – A b g a b e n   o h n e  M e s s u n g e n   sind noch genehmigungsfähig, sofern dadurch Abschaltungen mit den entsprechenden Verlusten sich verhindern lassen (LAWA-72) Hier sind die Experten wahrhaft erfindungsreiche Künstler gewesen, wie die “e i n z i g e   M ö g l i c h k e i t  zur Abschätzung  n i c h t - rückhaltbarer  s t o ß w e i s e r  Abgaben” als “k o n t r o l l i e r t e   und wissenschaftlich fundierte ‘Venting Dates‘” umgemünzt zu deklarieren war und dann auch so noch  l e g a l i s i e r t  werden konnte (KOENIG / 73 ).

Daß diese Angaben trotz Anspruch auf Genauigkeit (100%) niemals die real abgegebenen Gesamtmengen  der z.B. in den Jahrbüchern des Umweltministeriums  d e k l a r i e r t e n  J a h r e s –A b g a b e n  darstellen können, geht hervor aus weltweiter  V e r m e i d u n g  von  Angaben über die zu erwartende  
Z u n a h m e  von langlebigen radioaktiven  E d e l g a s e n  (Neon-, Argon-, Krypton-, Xenon- und Radon-Isotopen bzw. deren Folge-Produkten) in der Luft der Troposphäre, deren Einflüsse auch in Umwelt-Konferenzen nicht mehr diskutiert werden! Daß diese aber hier die  e l e k t r i s c h e n  E i g e n h e i t e n  der Regen-W e t t e r-bildenden  Luftschichten würden verändern können und müssen, war einigen Wissenschaftlern auch schon 1974 klar (WEISH/74,  KELL/82,  KOLL/87, FAZ / 97, TURK.97, STR-TELEX 94.)

Zwar hatte anfangs die Atom-Lobby lautstark gegen die ärztlicherseits geäußerten Hinweise auf ungenaue Deklaration der Abgaben von ohnehin nicht rückhaltbaren Strahler-Gasen protestiert und mit Ankündigung von Untersuchungen und Entwicklung, ja sogar von ”im Bau befindlichen “T r i t i u m  und  E d e l g a s - 
R ü c k h a l t e - V o r r i c h t u n g e n” getönt. Diese waren aber bald “wegen nicht zu verantwortender Kosten” trotz weltweit zunehmender Atom-Strom-Produktion legalisiert weiterhin “n i c h t  m e h r   e r f o r d e r- 
l i c h” (Schriftwechsel  von Dr. KATER und Prof. HUSTER / KfA-Karlsruhe im Deutschen Ärzteblatt 1979 und ‘80). 

Noch zur gleichen Zeit war von OSZUSZKY ausdrücklich darauf hingewiesen worden, daß “bei bestimmten W e t t e r l a g e n  wg. einander verstärkender Strahlungs- und Niederschlags-Effekte der Abgase aus mehreren Nuklear-Fabriken unbedingt Regelungen zur Drosselung oder bei best. Inversions-Lagen (Ozon–
B i l d u n g !) das Abschalten von AKW erwogen werden müßte”. (OSZU / 76; HAM /80)
Anm. zu HAM / 80 ”Rainfall and Cooling Tower-Plumes”: Verstärkter Niederschlag in der Abwindfahne sollte auch im Zushg. mit Wetterkatastrophen und deren Folgekosten z.B. östl. von Biblis am 30.10.98 mitbedacht werden!!

Aber trotz bekannter Ozon-Produktion bei Kontakt von  r a d i o a k t i v e n   E d e l g a s e n   mit  L u f t (KELL/82) blieben und bleiben bisher bei allen Diskussionen um Ozon-Verursacher und um Wetterkatastrophen-verstärkende Phänomene die großtechnischen Wolkenfabriken der Atom-Strom-Produzenten stets ungeschoren. Und in den BUM-Jahresberichten klaffen große Lücken bei den jeweils zu 100% deklarierten Edelgas-Aktivitäten (BUM / 93, 94, 95).

Die Untersuchungen über Milch - W a s s e r -Verseuchungen durch AKW-Stade wurden nach einwandfrei dokumentiertem  e x p o n e n t i e l l e m  T r i t i u m–A n s t i e g  1973-74-75-76 (BUM / 78) “durch Streichung von Forschungsgeldern” vereitelt. (WIE / 78a). Vor 3 Jahren wurde vom gleichen Institut sogar geleugnet, jemals entspr. Untersuchungen ausgeführt zu haben! (Wie/96, Schreiben an R. Welker, 1996).

Organische 3T-Verbindungen brauchten in den Milch-Eiweißen z.B. der Nahrungsmittel für Kinder noch nie kontrolliert oder gar deklariert zu werden (MILUPA/79), obgleich gerade 3T in Milchfett und in Zellmembran-Phospholipiden (= membranbildende Fette) mit Akkumulation im embryonalen Hirn korreliert (MARTH/82). Die vom BGA im Zusammenhang mit Anfragen nach Ergebnissen von organisch gebundenem Tritium  (OBT) zitierte Doktor-Arbeit von P. OESTERLE (78) ist in Aufbau und wissenschaftlichem Gehalt sicher nicht anwendbar. Die Originale seiner gegebenen Literatur-Zitate sprechen eher gegen die allg. übliche Praxis der Verharmlosung des  Z e l l – M e m b r a n – suchenden Tritiums, das vor allem als organisch in den Membran-Materialien aller Organismen rasch eingebundener niedrigenergetischer Beta-Strahler unterschätzt wird (A. PETKAU, pers. Kommunik./97).

In Bezug auf die tatsächlich auf kleinstem Raum freigesetzte ß-Strahlungs-Energie (18 200 eV und einer mittleren Reichweite von 8 µm im wässrigen Milieu) wurde bereits 1967 für fast jede  intrazelluläre 
3T-Umwandlung (in 3He) der sofortige Zelltod berechnet, zumal die absorbierte Dosis im 
Volumen	mit 0,01 µm	Radius immerhin	150.000 rad	beträgt, 
für die Vol.   	um 0,1 µm	wurden	1.490 rad  
und für Vol.  	um 1,0 µm	wurden	22,6 rad	ermittelt (CLEAV /67). 

Durch Vernichtung von DNA und RNA-und entspr. Eiweiß-Material führt dies zum sofortigen “Cell-Killing-Effect”, so daß hier bereits 1967 von “Suicidal-Isotopen”  gesprochen wird. Daß dergleichen biologisch destruktive Vorgänge in allen Organismen dieser Welt vermehrt  vorkommen, ist “kalkuliertes Risiko”, das mit der Wahl nuklearer Brennstoffe zum Betrieb von Strom-Generatoren in Kauf genommen wird.  U n g e l ö s t e  P r o b l e m e  z.B. einer fehlenden Edelgas- oder Tritium- und 14C–Rückhalte-Technologie stehen gewiß nicht im Vordergrund nationaler Betriebs-Entscheidungen angesichts ggf. entgehender Verdienste.

Dennoch hieß es in der Antwort der damaligen Bundesregierung lapidar auf die Anfrage der Grünen-Fraktion 1985: “In Bezug auf Tritium besteht  k e i n  F o r s c h u n g s – B e d a r f !” Die G e s a m t – K o s t e n – 
R e c h n u n g  für  A t o m – S t r o m   muß  aus heutiger Sicht  nach  30 Jahren Forschungs- und Entwicklungs-Arbeit neu überdacht, die Hoffnungen und Versprechungen mit den Fakten gegenübergestellt und die jetzt abzuschätzenden und bereits entstandenen K o s t e n   und  N u t z e n  müssen  n e u    k a l k u l i e r t   u n d   b i l a n z i e r t   w e r d e n, die Rückstellungen für derartige Kosten müssen offenbart werden! 

Volkswirtschaftliche und gesundheitspolitische Fragen, selbst Kosten an Leben und Gesundheit müssen dabei  n e u   kalkuliert werden mit Extrapolation auf die in Zukunft  entstehenden Schäden, u.U. auch mit möglichen Schadensersatz-Ansprüchen von Angehörigen von  Geschädigten. Auch mögliche Umsiedlungskosten bei Havarien à la Chernobyl sind in der Bilanz zu berücksichtigende Schadfolgen.

Bei einer derartig dokumentierten und weltweit festgezurrt legalisierten Sachlage kann aber n u r  H o f f n u n g  auf  Ä n d e r u n g  aufkommen, wenn die zuständigen Minister wagen, eine volkswirtschaftliche G e s a m t -
b i l a n z   erstellen zu lassen:   
-	d u r c h   s c h o n u n g s l o s e s   O f f e n l e g e n   der biologischen Probleme,   
-  	ihrer  w e l t w e i t   p r i n z i p i e l l e n U n l ö s b a r k e i t  und          
-  	damit  die  p r i n z i p i e l l e   U n r e c h t m ä ß i g k e i t  früher geschlossener Verträge wegen        
-  	der daraus  s i c h   e r g e b e n d e n   bereits  s i c h t b a r   w e r d e n d e n  S c h ä d e n  am  genetischen Fortbestand vieler Arten von Lebewesen, (wie steigende Raten von vererbungsfähigen Mißbildungen, Immun-Störungen und Neoplasien (= neuartige Krebserkrankungen) gerade auch der jüngeren Altersgruppen andeuten) 
-	Gefahr der langfristigen Vernichtung der Lebensgrundlagen zukünftiger Generationen incl. 
-	nachhaltig synergistisch negativer Auswirkungen für weltweite Wetterkonditionen. 
-	Und ... letztlich nicht ausschließbare Nucleare Havarien und Atomkriegs-Szenarien miteingerechnet. 

So müssen  allgemeine  G e s u n d h e i t s – K o s t e n  gegen  m a t e r i e l l e  V e r l u s t e  und die Gefahren der energie-wirtschaftlichen Engpässe aufgerechnet werden.

So betrachtet könnte aus heutiger Sicht das Verhalten der einzelnen Mitglieder der Reaktor-Sicherheits- Kommission des BMU der bisherigen Bundes-Regierungen ehrlicherweise eigentlich nur noch als “B e i h i l f e  z u  B i l a n z – F ä l s c h u n g e n  mit dem Ziel einer temporären Vermeidung eines  b e t r ü g e r i s c h e n  B a n k r o t t s” beschrieben oder gedeutet werden, die bislang unter dem “Schirm der zukünftig  s i c h e r  eintretenden Atomkriegs-Drohung” als die “normative Kraft des Faktischen” beschönigt und zynischerweise auch so verstanden wurde.
Und   h i e r   i s t    A b h i l f e   d r i n g e n d    n ö t i g   und   m ö g l i c h.

Die Atom-Energie-Verwendung zur Strom-Erzeugung ist bekanntlich das auslaufende Modell der anti-ökologischen Ex-und-hopp-Gesellschaft mit verdeckten, aber unbezahlbaren Zukunfts-Schulden. 

Wenn schon  V e r a n t w o r t l i c h e  für  m e d i z i n i s c h e  G u t a c h t e n  und entspr. U n t e r -
s u c h u n g e n  in Auftrag und  Diensten der Internationalen Atom-Energie Behörde  (z.B. GOFMAN, J.W)  
s i c h   s e l b s t  f ü r  s c h u l d i g  und sich selbst als anklagewürdig bekennen und nach einem, dem Nürnberger Gerichtshof ähnlichen  Gremium  v e r l a n g e n  (vgl. R. GRAEUB: Der Petkau-Effekt, Zytglogge-Verlag 1990), dann wird es  h ö c h s t e Z e i t  für unsere  n e u e  R e g i e r u n g  mit dem Mut zur Ausstiegs- Diskussion, die Herren der Atomlobby mit den Hypotheken ihrer g r u n d s ä t z l i c h   
L e b e n - g e f ä h r d e n d e n   Techniken zu konfrontieren, wenn sie erpresserisch mit 300 Mrd. DM-Regress-Forderungen drohen.

Wenn man die Werteskala einer Bevölkerung mit dem Anspruch einer Kultur-Gemeinschaft ernst nimmt, dann müssen  L e b e n   u n d   G e s u n d h e i t   als oberste schützenswerte Rechtsgüter unumstößlich  und unbeugsam installiert und anerkannt werden und bleiben. Dann muß es ein grundsätzliches  R e c h t  auf  U n v e r s e h r t h e i t   auch der Keimbahn  (d.h. der menschlichen genetisch weiterzugebenden Information)  geben, wobei eine  G e s a m t –s c h u l d n e r i s c h e   H a f  t u n g   der  radio-nuklid-freisetzenden Industrie  mit   B e w e i s -- L a s t – U m k e h r   angestrebt werden muß.  

Der Druck der Auflagen wird dadurch derart zunehmen müssen, daß es angesichts von bereits  gesicherten  H i n w e i s e n  auf  die l a n g f r i s t i g   b i o l o g i s c h e  Unverträglichkeit der gesamten  N u k l e a r – 
S p i r a l e  für die Betreiber unerträglich wird  -weltweit-  mit dem Vorwurf  der unverantwortlichen Verursachung von Umweltschäden fertig zu werden.  
Die  B e w e i s l a s t – U m k e h r und die Förderung der Forschungen in Richtung auf eine “Nachweispflicht  b i o l o g i s c h e r  U n s c h ä d l i c h k e i t  von Nuklid-Kombinationen” unter realistischen Bedingungen wird eine Entlastung des medizinischen Sektors bringen.

Es kann doch nicht angehen angesichts überall zunehmender Hinweise auf die in allem natürlich lebenden Material zunehmenden Schadeffekte durch die sog. “F r e i e n  R a d i k a l e”, daß ihre Herkunft und Entstehung nicht umfassend wissenschaftlich diskutiert werden dürfte, nur weil zu erwarten ist, daß bei der Klärung von Zusammenhangsfragen betr. der 15 - 20 großen und für alle Staaten teuren “FIXED NAME-DISEASES” (LISTE / 95) ggf. Energie-politische Zusammenhänge aufgedeckt werden. Hierbei strikte Denk- und Forschungsverbote auszusprechen, kann doch nicht Ziel der politischen Vordenker und Leitlinienbestimmer sein. Denn diese Tabus müssen logischerweise gebrochen werden und die nachfolgenden Terrain-Überschreitungen würden zu unberechtigten Regressansprüchen führen!!

Läßt man dagegen der Diskussion freien Lauf, so werden die bisherigen z.T. unbefriedigenden und besonders kostenintensiven Behandlungsmethoden dadurch für alle Beteiligten interessanter, vielseitiger und kostengünstiger. Die Erklärungen für die beobachteten Effekte beim Konsum diverser Nahrungsmittel werden voraussehbar besser verständlich werden. 

So ist es schon heute auch aus den wenigen Kurven des BMU&E (z.B. S.103, 119, 140 pp im  Jahresbericht  für 1995) abzulesen, daß diese Belastung der Bevölkerung über die Jahre durch  tägliche Aufnahme von belasteter Nahrung tierischer Herkunft zu einer progressiven Radionuklid-Belastung der menschlichen Gewebe führt. Diese wird wie zum Hohn noch hergestellt unter Rezyklieren der bekanntermaßen entspr. belasteten unkontrollierten (?) Schlacht- und  Kadaver-Abfälle, die zeitweise sogar werbetechnisch aufgewertet wurden als “hochwertige Futtereiweiße” (BUM-Töpfer 1984 bei Besuch der Kadaver-Verwertungs-Anstalt Rivenich-Rh.-Pf.).   

R e s u m e : 
1.	Die sprunghaft angestiegenen Belastungswerte der 60-er und  80-er Jahre  mit verbleibend erhöhten Werten der (sicherlich nicht weltweit  und an allen AKW-Standorten störfallfreien) Zwischen-Zeiten haben dank überall zumeist uneingeschränkter Förderung der Atom-Aktivitäten aus Steuer-Mitteln (!) zu progressiver Radio-Nuklid-Misch-Belastung des organischen Materials aller Lebewesen geführt. 
2.	Die friedliche Nutzung der Atom-Spalt- und Zertrümmerungs-Techniken mit dem früher pointiert-deklarierten Ziel der Herstellung von bombenfähigem Plutonium entläßt bei der Wärmeabfuhr der langfristig-kapitalbindenden atomaren Heiz-Energie für Stromerzeugung derartig viele unkontrollierbare langlebig-radioaktive Schadstoffe in den Wasserkreislauf des Lebens auf dem Globus, daß bei strenger Auslegung der Trinkwasser-Bestimmungen der gesamte Welt-Trink-Wasser-Vorrat als Vorfluter und Verfluter für diesen Industriezweig allein einkalkuliert werden müßte. 
3.	Die Belastungen werden langfristig unabsehbare und  keinesfalls verantwortbare Schadfolgen haben.  Und regionale und kontinent-übergreifende Schadeffekte durch Wetter-Beeinflussung haben heute bereits stellenweise sichtbare katastrophale Ausmaße erreicht.
4.	Die derzeitigen und künftigen Regierungen sind schon heute samt ihren Bürgern als stille Abnehmer dieser Energieform die Geiseln der weltweit organisierten Atom-Industrie, die aus den bereits geschaffenen Fakten ihre erweiterten Rechte auf stets weitere legislative und zinsen-bindende exikutive Entscheidungen erzwingen kann und wird.
5.	Diese Zusammenhänge gilt es, durch multizentrische Forschungs-Vorhaben und gezielte Untersuchungen ungeschönt darzustellen und im Kontext mit Resourcen und Rechts-Normen  für Leben mit krebswachtums-ähnlichen Neu-Formen neu zu überdenken und entsprechend rasch zu behandeln.
6.	Dabei wäre ein Forschungsprojekt zur Analyse von SIDS-Fällen (Plötzl. Kindstod), das auf Kombinations-Schäden u.a. mit niedrig-energetisch-strahlender ß-Radioaktivität ausgerichtet würde, außerordentlich wichtig und beachtenswert, da ein Anstieg der 14C-Aktivität bis zum Jahr 2000 auf  einen Pegel um +24%  anvisiert wurde, der in Zukunft weiterhin sogar exponentiell steigen soll infolge der Oxydation bereits abgegebener 14C-Aktivitäten aus organischen (nicht gemessenen) Verbindungen und verstärktem Biomasse-Zerfall. ÄhnlicheVerhältnisse liegen beim Tritium vor, wobei realistisch ein Anstieg der natürlich vorkommenden Aktivität lokal um den Faktor 1.000 bis 100.000 anvisiert wird.
7.	Dringend sollte kontrolliert werden, was bereits 1982 bei einem noch unpublizierten Fall die Trierer Staatsanwaltschaft auf meine Veranlassung hin bei einem SIDS-Kind im Patholog. Institut der Universität Mainz hat herausfinden lassen: daß allein über Tritium und 14C-Radio- Kohlenstoff bei dem 6 Wochen alten Säugling sich eine Strahlenbelastung von 140 milli-rem/a hatte errechnen lassen, die dann dem Staatsanwalt als “im Rahmen der natürlichen Belastung” liegend (sonst aber insgesamt als um 110 mrem/a  dokumentiert wird) erklärt wurde. Dabei wurden ganz wichtige Gesundheitsfakten von den Beteiligten verdreht dargestellt, denn immerhin war dies eine sensationell hohe nuklid-spezifische 3H-  und 14C-Belastung, die um das 1000-fache höher liegt als die in Referenz-Büchern angegebenen Werte erwarten ließen ! (JAEGER,R.G.:Dosimetrie..1959;  MOLL,W.L.:Tb f.Umweltschutz;  AURAND,H: Natürl. Strahlen-Exposition 1974). Da die Fakten im Zusammenhang mit dem SIDS-Fall als “Geheim” eingestuft wurden, wurde mir der direkte Zugang zu den Akten verwehrt.
8.	
Der eingangs beschriebene “Verseuchungs-Schirm” des Kalten Krieges mit weltweiter gegenseitiger Bedrohung (MAD-Prinzip: Mutally Assured Destruction) darf nicht die Fortführung der friedlich-schleichenden Umwelt-Verseuchung legalisieren bis zu einer dann absehbaren Situation mit allgemein nur noch möglicher Weitergabe genetischer Non-Sense-Informationen in Gestalt mißgebildeter und genetisch bereits total verdorbener Kinder und Enkel (wie Serien-Untersuchungen an Mäusen mit Mehr-Generationen-3T-Belastung und nachfolgend nachweisbaren Chromosomen-Veränderungen befürchten lassen (Lit. dazu : MEWISSEN, D.J., Mol 1982, EUR-9065, p.313 ff; u. THIEL-QUIGG,C: Tritium-Warning, Bull.Atom.Scientist.3 /1984 p 56). 

Sehr geehrter Herr Bundes-Minister  Jürgen  T r i t t i n ,
Ich hoffe, mit diesen Ausführungen, die ich mich bemüht habe, mit bei mir vorhandener, international zugänglicher wissenschaftlicher Literatur und entsprechenden Zitaten verständlich zu belegen und zu erläutern (was neben der Praxis-Tätigkeit doch eine sehr zeitaufwendige Aufgabe ist für einen Autodidakten ist), Ihnen, werter Herr Umwelt-Minister  Jürgen  T r i t t i n  und  Ihrem hoffentlich  diesen Fragen aufgeschlossenen Wissenschaftlichen Berater-Stab sowie Ihren entsprechenden Verbindungen zu den mitbetroffenen Stäben im BGA und  in den Gesundheits-Gremien einige wichtige und interessante Denkanstöße gegeben zu haben.

Die Liste der ca. 50 Literaturstellen habe ich in meinem Archiv zusammengestellt. 

Im übrigen rege ich an, früh-pensionierte oder kurz vor der Pensionierung stehende Mediziner u.ä. Wissenschaftler als Berater in Ihren Stab zu holen,die wahrscheinlich für rel. geringen Etat ihren Idealismus- und Kritik-fähigen Elan  in die neue Regierungs-Arbeit miteinzubringen bereit sind.  Ich jedenfalls kenne einige, die dazu sofort bereit wären.
Mit meinen besten Wünschen  für eine erfolgreiche Arbeit in Ihrem neuen Aufgabenbereich 
grüße ich Sie herzlich mit        
	hoffnungsvollen ökologisch-bündnis-grünen Grüßen             
		und allen guten Wünschen  für eine erfolgreiche bahnbrechende Regierungs-Arbeit !      

Ich bin zu einem erwünschten Treffen nach Absprache jederzeit bereit. 
Biersdorf, am 24.11.1998                                                      Klaus-Jürgen Seelig               

Lit. Anlage S. 9 - 13                          

Literatur-Liste zum Brief an BM. J. Trittin vom 12.11.98
1)	GLOE / 82:	B. GLOEBEL : 226Radium –Contents in Bones of Adults and  SIDS-Children , 
		Biophysikal. Inst. Univ. Homburg-Saar,  Paper  read at Radiol. Conf. Liege, 18-19.11.1982

2)	POHL / 77	POHL, E.: Probleme des Strahlenschutzes in d. Balneologie beim Umgang mit natürlich
		Radioaktiven Heilmitteln (Wasser und Luft), Fachtagung 1977 Österr. Verband f. Strahlen-
		Schutz, Wien, 
	Zitat S.3:	“Die Strahlenexposition durch Radon selbst ist relativ gleichmäßig ( nur im Fettgewebe 
		wird es stark angereichert)”....
		“Als kritisches Organ sind die Basalzellen ... des Atemtraktes anzusehen”
	Zitat S.8:	“... Strahlendosen, welche durch Inhalation von 222Radon  und seinen Zerfallsprodukten 
		hervorgerufen werden, im Atemtrakt, aber  auch in den übrigen Organen d. Organismus 
		ein deutliches Maximum bei einem Lebensalter von rd. 6 Jahren aufweisen”

3)	GANS / 84	GANS, I.: “Natural Radionuclides in Mineral Waters”  
		in: The Science of the Total Environment 45 / 1985 S. 93-99
	Zitat: 	(Abstr.,engl.) ”Während für die Erwachsenen (durch Mineral-Wasser-Radium/Radon etc.pp-
		Radioaktivität)  die Hintergrunds-Strahlung   v e r d o p p e l t    wird,  sollte das Risiko
		bei Kleinkindern besonders  berücksichtigt werden, wenn Mineralwasser zur
		Nahrungszubereitung verwendet wird”.
	Anm.: 	Pikanterweise wird hier der viel häufigere Gebrauch als Getränk in Form von Mineral-, Sprudeln,- 
		Limonaden u.a. Misch-Getränken vom BGA-Mitarbeiter vermieden, wohl damals auch schon aus Furcht 
		vor persönlichen Regress-Forderungen ??

4.) BMI-81	Fach-Gespr. Überwachung d. Umweltradioaktivität, München  10.-12.3.1981,S.370-386

5.) BuMNR / 95-a:	BUNDES-Minist. f. Umw. Natursch. u. Reaktor-S.: Umweltpolitik , Jahresbericht 1995,
		Kap. RA d. Bodens (p.164), d. Bewuchses (p.167), d. Milch (p.169) m. bes. Hinw. a. Cattenom

6.) MUN / 82-a	MUNDSCHENK : persönl. Mitteilung  1982

7.) LIES / 80	LIESER, K.H.: Einführung in die Kernchemie, Chemie-Verlag Weinheim 1980
		Erklärung für Korrosions- u. Aktivierungs-Produkte unter Verwendung von Deuteronen
	Zitat S.572:	z.B. ”16-O (a,d) 18-F ”(durch alpha-Teichen -40 MeV- im Sauerstoff-16 induz. D-Emission
		unter Bildung von kurzlebigem 18-Fluor Isotopen, einem sehr reaktionsfähigen und
	 	aggressiven Kühlmittel-verunreinigenden Aktivierungs-Stoff, der bei der Entgasung
		freigesetzt wird.(Keine Nachweis-Pflicht,dennoch b.Kühlwasser-Analysen erscheint)

8.) SCHÜT/83	SCHÜTTELKOPF, H.: Persönl. Mitteilung:  “Das Oregan-Rechenmodell wurde in Bezug auf
		die kurzlebigen und kleinen Nuklide sowie die (y,n)-Reaktionen für nicht so wichtig
		erachtet, so daß hier die Berechnungen wohl unvollständig sind”,    (14.07.1983)

9.) CAT / 81	EdF-Gutachten zu CATTENOM, April 1981  Rev.O 5.2.1982   S.I. 25  u. I. 44
	Zitat: S.I.30:	Tabelle 1  “Liste der einzuspeisenden Produkte: ...
		H y d r a z i n -Hydrat zur chemischen Wasserentgasung des Verdampfungskreislaufs...
		        Konditionierung mit 150 g , Ableitung erfolgt ca. 6 - 8 kg / Tag, vornehmlich N2, H2 ...
		A m m o n i a k   zur pH-Anpassung des Heißdampf-Kreislaufs,
		        in Lösung von 200 g / l,  Ableitung erfolgt  2-3 kg / Tag, vornehmlich als N2 u..H2....”
	Zitat  S.I. 44	Tabelle I   “Liste Liste der als meldepflichtig eingestuften Anlagen”
		Wasserstoffzwischenlager u. –Anlage, Fassungskraft > 2oo kg (Risiko: Lecks)      
		Abschn. 236 B Wasserstoff  f. Kernkraftzwecke 4 Behälter f. gasförmige,H-haltige Abflüsse
     
10.) SULZ	 Gebr. SULZER-AG: System-Beschreibung v. Rektifizier-Anlagen für D2Onr.22.40.6-Dfd 3
                                            
11.) BOSS /83	BOSSELMANN, W. u.a.:   “Die Abhängigkeit von pH, Lithium-Hydroxyd- u.Borsäure-
		Konzentration im Primärkreislauf von Druckwasser-Reaktoren”,       S.407-411
		Unbek. Publ. Org. , Beilage im Schr. v. RWE-Biblis (Mül/ni v.5.8.83)

12.) GERH / 83	Dr. GERHARDT,  BMI-Abt.RS-II, Schreiben v. 5.8.83   an Dr. K. J. Seelig:
	Zitat:	“Zur Messung des im Kühlwasser von KKW entstehenden Deuteriums besteht aus 
		strahlenschutz-rechtlichen Gründen kein Anlaß”

13)  SOML / 97	SOMLYAI, G. “Biologische Auswirkungen von Wasser mit vermindertem
		Deuterium-Gehalt” Erfahrungsheilkunde 7/1997 p.381-388

14.) STH-10 /80 	BÖDEGE, R. u.a.:”Die Bedeutung  der Rückhaltung von Kohlenstoff 14C  u.Tritium ( 3H) 
		bei der Wiederaufarbeitung für die Strahlenexposition”, In: Strahlenschutz-Probleme im
		Zushg. m. Verwendung von  3H   u. 14C u. ihren Verbindungen, STH-Berichte 12/1980
		p. 167 ff.
	vgl.dazu auch:  SCHÜTTELKOPF, H.: “Verhalten langlebiger Radionuklide in der Umwelt”,
		Radioökologie-Tagung  d. Dt. Atomforums Bonn, Okt. 1979,   p. 196 - 214 (vergl. Lit. 17)
	vgl. ebenso:	POHL, R.O.,  Nuclear Energy: Health-Impact of Carbon-14,   (Dec.1975)
		Lab.of Atomic  & Solid State Physics,Cornell Univ.,Ithaca, New York   14853

15.) STH 20/79	SCHWIBACH, J. u.a..: “ Untersuchungen über die Emission von  Kohlenstoff-14C-    
		Verbindungen aus kerntechnischen Anlagen”, STH-Bericht 20/1979
	Zitate:	”C-14  ...nicht meßbar in Gegenwart von...Edelgas-Aktivität”    S.30
		 “..Memory-Effekt durch vorhergehende Proben”      S.32             
		 “..Probennahmedauer beträgt pro Behälter 10 – 20 Minuten” S.32  
	Anm.:	(d.h.  bei einmaliger Messung/a kann ein Steigerungsfaktor von 525.960 x Gesamt-Durchsatz an Spül-
		Luft entstehen)
	Zitat:	“Meßwerte ... zeigen Streuungen in Abhängigkeit vom Betriebsverlauf u. Schwankungen,
		die auf diskontinuierlichen Freisetzung, auch b. unverändertem Reaktorbetrieb hinweisen” 

16.)  KOENIG / 73	KOENIG, L.A., Wilhelm, J.G. u. Dillmann, H.G: 
		”Kontinuierliche Probennahme zum Nachweis vom wassergebundenem  T r i t i u m” 
		atomwirtschaft, Jg.18 No 12 (Dez.1973 ) p.582   
	Anm.:	Hier werden bemerkenswert offen Problempunkten zugegeben, wie z.B.: (Zitat) ”Dies ist die einzige
		Möglichkeit überhaupt, angesichts der viel stärker strahlenden Edelgase, die 
		Tritium-Abgaben abzuschätzen...”.
	Anm.:	Konstruktions-Zeichn: offenes System mit Sammelflasche f. ausgefrorenes Kondensat, soll über
		Pumpe aus heißem Abgas-E d e l g a s -Gemisch die  w a s s e r -gelösten Tritium-Anteile ausfrieren.
		G a s f ö r m i g e s  (u. radiolyt. freigesetztes) T r i t i u m  k a n n hier n i c h t eingefangen werden !
		
17.) BON / 74:	BONKA, H.et.al.“Umweltbelastung durch Radiokohlenstoff aus Kerntechnischen Anlagen”
		Reaktortagung, Berlin, April 1974
	zit. nach	SCHÜTTELKOPF, H.  Radioökologie-Tagung d. Dt. Atomforums, Bonn, 2.-3.  Okt.1979: 
		“Verhalten langlebiger Radionuklide in d. Biosphäre”
18.)  SRG / 95:	SCIENTIFIC  Review Group : Evaluation of the Environmental Impact Statement  on
		Atomic Energy o Canada Limited’s  Concept for the Disposal of Canada’s Nucl.Fuel Waste
		Canad.Environm.Assessment Agency  Oct.6, 1995  
	Zitat p.7:	“The presence of  36Cl (in the overall inventory of waste fuel) was  overlooked until recently”
19.) HARRISBURG	Report : Div. Beschr. in d. Presse 1979/80

20.) HERZ / 75	HERZOG, W.: Kernkraftwerke und radioaktive Abwässer
		Reihe: Energie-Politik in NRW, April 1975 (Bericht des staatl.Material-Prüfungsamtes NW         
		Abt.Kerntechnik, f.d.Minister f.Wirtschaft,Mittelstand, u.Verkehr.
	Vgl. insbes.	Anhang S.1+2:  und die Tabellen S.30 – 37
	Zitat: 	(Anhang S.1: (...Wegen unerklärt-überhöhter Angabe von Meßwerten von Tritium-Abgaben..)
		“wurden diese Reaktoren bei der Bilanzierung und Mittelwert-Bildung   n i c h t   h e r a n -
		g e z o g e n”, was dem Tatbestand der offiziellen Bilanz – F ä l s c h u n g entspricht."
	Anm.:	1000-fach überhöhte Meßwerte wurden unterdrückt, was dem Tatbestand der offiziellen Bilanz -
		f ä l s c h u n g  entspricht. In den Folgejahrgängen erschienen diese Reaktoren trotz Weiterbetriebs 
		nicht mehr in der Bilanz.

21.) WEISS / 83	WEISS, A.: Antrag in Sachen WAA Wackersdorf  v.28.10.83, S.14/15
	Zitat: S.19:	“Die unverständliche Schludrigkeit oder bewußte Verfälschung (b. Dokumentation
		von Belastung d. Bevölkerung durch Jod-129 in Ziegenmilch) der Daten ... erinnert an den
		Jod-131-Skandal in den USA, über den die wissenschaftliche Zeitschrift  SCIENCE 1982
		(Vol.218,  p.266/1982   und 218 p.545 / 1982) berichtet hat.”.(S.20 folgt:...richterl. 
		Bestätigung: “Betrug des Gerichtes”)

22.) BMI:1972	LAWA : Länder Arbeitsgemeinschaft  Wasser Abgaben   Richtlinien  1972    

23.) WEISH / 74	WEISH, P. u. GRUBER, E.: “Radioaktivität  als Krankheitsfaktor, Studie im Auftrag des
		Österreichischen Bundeskanzleramtes, Wien,  Nov.1974  S.31  Krypton-Problematik

24.) KELL / 82	KELLER, C.: “Krypton-85,  Wie man radioaktive Gase verpackt” Bild d. Wiss.4/82 p.116 
	Zitat S. 128:	”Trocknung der Abgase u. Abtrennung d. darin enth. Sauerstoffs ist notwendig,         
		weil durch die Strahlung des  K r y p t o n s   e x p l o s i v e s   O z o n    e n t s t e h t ” 
	Zitat  S.133:	“Es ist n o c h  nicht sichergestellt, ob nicht eine stark erhöhte Konzentration von     
		radioaktivem Krypton-85 in der Atmosphäre  die dort ablaufenden elektrischen Prozesse   
		beeinflußt und damit  K o n s e q u e n z e n   für   u n s e r  W e t t e r   haben könnte.”

25.) KOLL / 87	KOLLERT, R.: “Luft-Chemie und Radioaktivität”   Information zu Energie u. Umwelt
		Teil A Nr.27

26.) FAZ 1997	FAZ: “Starke Zunahme von radioaktivem Krypton” FAZ Nr. 210 v.10.9.97 S.N4
	vgl.auch:	-  STRAHLEN-TELEX  v. 5.5.1994:  “Klima-Risiko Atomenergie” 
	und 	-  TURKEVICH,A. et. al Proc. Nat. Acad. Sci. USA Vol.94, pp 7807-7810 July 1997
 		Perspective: The Radioactivity of atmospheric Krypton...

27.)  KATER / 79	Dr. KATER/ PROF.HUSTER /Schriftwechsel mit KFA-Karlsruhe im Dt. Ärzteblatt 
		Nr. 36, u. 45/79  und  19 /80
28.) KOEPPE/79	OESER, H. u. KOEPPE, P.  Antwort auf KATER’s Artikel , Dt. Ärztebl. Heft 45 S.2988,
29.) BOEHME/79	BOEHMER: Ges. z. Wiederaufarb. v. Kernbrennst., Antw. auf KATER’s Art. Dt.Ä.Bl.45
	Zitat: 	“Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Tritium in den Emissionen praktisch vollständig
		zurückzuhalten, ... Bau einer solchen kryotechn. Anlage ..beginnt in d. nächsten Monaten.”
	Zitat:	“Tritium entsteht im AKW  (nur)  durch   t e r n ä r e (= Aufbruch  in 3 Spaltprodukte)   
		Spaltung”           
30.) HUSTER/ 80	Prof. HUSTER, E.:  Dt.Ärzteblatt Heft 19 / 1980 S.1277  8.Mai 
		widerlegt in s. Leserbrief-Antwort die Argumente d. Atom-Advokaten  BOEHME:
	Zitat:	“Tritium-Rückhaltung  auszufrieren, abzutrennen u. gesondert zurückzuhalten ist mit
		finanziell tragbaren Methoden nicht möglich. Alle physikal.Methoden der Isotopen-
		Trennung fressen zuviel Energie!.... Direkter Nachweis von Tritium im Körper ist
		u n m ö g l i c h ... Atomare (innere) Strahlung bewirkt Todesfälle, meist nach qual-
		vollem Leiden ... Zwingend muß man fordern, die v ö l l i g  überflüssige Kernindustrie
		a u f z u g e b e n ...  Auch wenn jemand gar nichts von den Reaktionen wissen sollte,
		durch die in Reaktoren gewisse Strahler entstehen, so beweist das keineswegs, daß 
		auch seine Ausführungen über die Schädlichkeit solcher Strahler falsch sind.”

31) OSZU / 76	OSZUSZKY, F.J. (1976) : “Nuklearer Brennstoff-Zyklus und Umwelt”
		in: atom + strom   22/1976 Heft 2  S.42 ff
	Zitat:  S.42:	“Kritisch scheint vor allem das Isotop 85Kr   Krypton zu sein. Eine Rückhaltung bei den WAA
		Ist daher  u n b e d i n g t   e r f o r d e r l i c h”.
	Zitat:  S.43:	“Pro jährliche Nachladung für einen typischen 1000 MWel-Reaktor ist mit Freisetzung 
 		von 350 000 Ci 85Kr und 17 000 Ci Tritium zu rechnen” 
32.) HAM 80	HAMAN, K.E. and  NIEWIADOMSKI, M.: 
			The Augmentation of Rainfall by Cooling Tower Plumes, 
		Commission internat. de Physique des Nuages,
			Conf.: Clermont-Ferrand  (F), 15.-19.7.1980  Vol II p-.395/396

33.) BUM / 93, 94, 95 Lückenhafte Edelgas-Deklarationen
	Anm.:	Lücken der fehlenden Edelgas-Deklarationen, obgleich die Mengen jeweils 100% darstellen , z.B. 
		Mülheim-Kärlich 1995, noch mit BE bestückt, ohne Leistung: 0 Abgabe? Oder z.B. Würgassen noch nicht
		abgeschaltet, keine Abgaben  (oder keine Angaben) ?

34.)  BUM / 78	Bundesanstalt f. Milch-Forschung in Umwelt-Radioaktivität u. Strahlenbelastung 1978 S. 65
		“Mittlere Tritium-Aktivität des Milchwassers vom östl. Elbufer  NO vom KKW-Stade”
	Anm.:	Tabelle  mit exponentiell ansteigenden Tritium-Werten im Milchwasser 
	(Vgl. dazu 	Lesenswerte “Richtlinien für die Vorbereitung von T-Messungen in der Milch” übersandt 
		von Prof. Wiechen zum Einblick in d. Methodik)
	Anm.:	... mit Anweisungen zum Austreiben gelöster Gase (z.B. T-Anteilen) durch Zugabe von konz. 
		Schwefelsäure. 

35.) WIE / 78a)	Prof. WIECHEN, BA. f. Milchforschung, Kiel, persönl. Kommunikation
		Method.Richtlinien zur H-3-Bestimmung in Milch S.25-27

36.) WIE / 96)	ders., im Schreiben  an Dipl.Ing  R.Welker, 1996

37.) MILUPA -79	Schr. v. MILUPA  Dr. Schweikhardt & Dr. Ganßmann v. 1.6.79
	Zitat:	“Tritium-Deklarat.: nicht erforderlich, Werte i.d. Größenordnung v. (80-500pCi/l)
		Trinkwasser der gleichen Gegend (113-190 pCi/kg, als OBT: 188-313 pCi/l.”

38.) MARTH-82	MARTHENS, E. van:  “Effects of Short Term and chron. Exposure  to Tritiated Drinking
		Water on Pre- and Postnatal Brain Development “Int.Sympos.d.BGA München 82, 
		Developmental Effects of Prenatal Irradiation  ISBN: 3-437-30375-9 
		G. Fischer-Verl. Stuttgart-1982   E.v. Marthens  z. Diskussions-Beitrag Dr. Gerber/Mol:
	Zitat: S.102	MARTHENS: ”T findet sich vor allem mit höchster spezif. Aktivität in DNA, nicht im 
		Protein des Gehirns, .... Wir wissen aus der Literatur, daß dies ein neues wesentliches 
		Versuchs-Ergebnis ist, das bislang fehlte!”
	GERBER:	”all other organs get specific T-activity of about 12% of all the water given, brain gets 16-17 %” Vergleiche dazu auch im gleichen  Sympos.-Band:
	RADWAN, I:	“Behavioral Effects  of Chron.Exposure to Organically Bound Tritium and Tritiated Water”
		Int. Sympos. d. BGA München 1982 G. Fischer Verl. Stuttgart
	Zitat: S.105:“	Tritium-labelled foods .. introduce Tritium into organic molecules of  mammalian
		tissue more efficiently than tritiated water of equal specif.activity.
		This is of high interest, when the whole risk of Tritium from nuclear power plants    
		has to be calculated. .Incorporation of T in brains of animals exposed to OBT-food                    
		is about 1.7 times higher than in animals exposed to HTO”...

39.) OESTER-78	OESTERLE, P.: “Tritium-Gehalte im Muskelfleisch von Rindern und ihrer Nahrung”
		Tiermedizin-Doktorarbeit München 1978, Ludwig-Maximil. Univ. 

40.) PETKAU-97	PETKAU, A.: Persönl. Kommunikation 9.11.1997

41.) CLEAV / 67	CLEAVER, J.E.: “Thymidine Metabolism and T-Thymidine Suicide in Mammalian Cells”
	in:	Biolog.Effects of Transmutation and Decay of incorporated Radioisotopes
  		Proceedings of a Panel, Bvienna, 9.-13.Oct.1967, IAEA STI PUB/183,p.103

42.) GOFMANN, J.W.  Zitiert bei:  GRAEUB, R.:  Der PETKAU- E f f e k t, 
		Zytglogge-Verlag  Bern, CH (1990), S.2

43.) FIXED NAME DISEASES       Liste von  Erkrankungen u. medizin. Phänomene mit Beteiligung
		von “Freien Radikalen” u. aktiven Sauerstoff-Spezies    DÖLL,M (1995)
		1    A l t e r u n g s p r o z e s s e	Journ. f .Orthomolekulare Medizin 	
	2    A t h e r o s k l e r o s e 	3. Jg.  Nr.3  p.244 - 254
	3    A s t h m a 
	4    C h r o n i s c h e  P o l y a r t h r i t i s
	5    C o  l i t i s
	6    D i a b e t  e s   m e l l i t u s
	7    E n t z ü n d u n g s r e a k t i o n e n  
	8    H a u t e r k r a n k u n g e n   durch  U V- S c h ä d e n
	9    H a e m o l y t i s c h e   A n a e m i e n
	10  I s c h ä m i e n ( Herz, Darm, Niere, ZNS) 	
	11  K a t a r a k t
	12  K a r z i n o m e

43.) Forts.: FIXED NAME DISEASES       Liste von  Erkrankungen u. medizin. Phänomene mit Beteiligung
	13    L e b e r s c h ä d e n
	14    L u n g e n e r k r a n k u n g e n
	15    M o r b u s    A l z h e i m e r 
	16    M o r b u s   P a r k i n s o n
	17    M u l t i p l e   S k l e r o s e
	18    P a n k r e a t i t i s
	19    R e p e r f u s i o n s s c h ä d e n 
	20    R h e u m a t i s m u s
	21    U m w e l t b e d i n g t e   K r a n k h e i t e n

44.) BMU / 95	Bundes-Ministerium f. Umwelt, Naturschutz und Reaktor-Sicherheit:
	Umwelt-Politik Jahresbericht 1995,  
Untersuchungsergebnisse für 	Nahrungsmittel	Tab 1+2	S. 113 
	Getreide   	Tab 3 	S. 114,
	Kalbfleisch 	Tab 4  	S. 114
	Rindfleisch	Tab 5 	S. 114    
	Wildfleisch 	Tab.8 	S. 115
	Kartoffeln	Tab 9 	S. 116       
	Gemüse	Tab.10   	S. 116
	Obst	Tab.12   	S. 117
                          für Getränke 	Milch        Grafik + Tab. 1+2	S. 103 - 104        
	Bier	Tab. 13  	S. 117 (bundesweit 1 Wert!)
	Säfte	Tab. 13  	S. 117
	Trinkwasser	WaBoLu 	4/ 87
	Tabellen u. Grafiken für Fisch-Konsum etc.
	Gesamt-Belastung d. Menschen   Grafiken  S.103, 119, 140 / 1+2 ,  141 / 3+4

45.) SIDS/98 	Internet-Recherche ergab unter knapp 8.500 Literatur-Stellen-Hinweisen fand sich nicht
		eine mit Hinweisen auf Radio-Nuklide oder Strahlungs-Effekte als Verknüpfungs-Hinweis !!
		Unser Fall liegt bei der Staatsanwaltschaft Trier als    AZ 4  AR  134/84  “vergraben”.

46.)  JAEGER /1959   JAEGER, R.G.,: Dosimetrie  und Strahlenschutz    (1959) 

47.)  MOLL	MOLL, W.L.M.  “Taschenbuch für Umweltschutz”  (o. Jahresangabe)
		Dr-Steinkopf-Verlag  Darmstadt

48.)  AURAND/74	 AURAND, H, Brücker H. et.al.: ”Die natürliche Strahlenexposition des Menschen”
		Thieme-Verlag Stuttgart , 1974

49.) MEWISSEN/1982     MEWISSEN, D.J: et.al.:	“Genetic and Carcinogenic Effects of Multigeneration
			Exposure  of the Male Genitor to Tritium”
		in: Radiation-Protection  EUR 9065 EN/ 1984 p.313 –324 
		Symposium: "European Seminar on the risks from Tritium Exposure" held at Mol/Belgium,
		22-24.11.1982
	Anm.:	sehr lesenswertes Buch mit grundlegenden erschreckenden Ergebnissen.

50.) THIEL /84	THIEL-QUIGG, C.: Tritium-Warning  (1984)
		Bulletin of the Atomic Scientists 1984, March, p.56-57
	Anm.:	Die grundsätzliche Tritium-Problematik wird hier sehr gut dargestellt als letzte Warnung, Umdenken
		tut not. Neubesinnung bevor es zu spät ist. "Die Industrie-begünstigenden IRCP- Regulationen lassen
		gegen die Evidenzen der Befunde zu, daß Tritium weiterhin “heruntergerechnet” wird, um hohe 
		Freigrenzen zu legalisieren, da ohnehin noch keine Rückhalte- Technologie in Sicht ist!!"
		Chronische Niedrig-Strahler-Dosen sterilisieren und erzeugen angeborene, früher nur außerordentlich 
		seltene (Neu-) Mutationen und gliederverstümmelte Wesen als nicht lebensfähige Nachkommen...

Weitere Literatur-Hinweise nenne ich gern auf  Anfrage.                 Dr. K. J. Seelig